“江记小白”商标纠纷案开庭,江小白请求撤销无效裁定

“江记小白”商标纠纷案开庭,江小白请求撤销无效裁定
“江记小白”商标胶葛有新进展。北京知识产权法院日前开庭审理原告重庆江小白酒业有限公司诉被告国家知识产权局(原国家工商行政管理总局商标评定委员会)、第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司商标权无效宣告恳求行政胶葛一案,江小白酒业恳求法院吊销原商评委对相关“江记小白”商标宣告无效的裁决。现在本案在进一步审理。本次案子的胶葛商标,第12065938号“江记小白”商标由四川新蓝图商贸有限公司于2013年1月18日提出注册恳求,2016年6月16日转让至原告江小白酒业名下,恳求注册在第33类“果酒(含酒精)、含水果酒精饮料、黄酒”等产品上,现为有用注册商标。此前,江津酒厂向原国家工商行政管理总局商标评定委员会(简称“原商评委”)提出无效宣告恳求。原商评委审理以为,在诉争商标恳求前,江津酒厂现已实践在先运用“江小白”商标。诉争商标“江记小白”的注册已构成《商标法》所指的署理联系,裁决对诉争商标予以宣告无效。江小白酒业不服,起诉称,“江小白”是其法定代表人陶某等人在先构思设计、成都格尚广告公司依法在先恳求注册的商标,“江小白”及“江记小白”并非江津酒厂在先构思或运用,原商评委裁决在确定事实上存在显着过错。据此,恳求法院吊销上述裁决。本案的焦点问题在于,“江记小白”的恳求注册是否构成“未经授权,署理人或许代表人以自己的名义将被署理人或许被代表人的商标进行注册,被署理人或许被代表人提出异议的,不予注册并制止运用”的景象。现在本案在进一步审理。值得注意的是,江小白酒业已非初次与江津酒厂发作商标胶葛诉讼。裁判文书网显现,江小白酒业曾因第10325554号“江小白”商标对江津酒厂建议诉讼,原商评委裁决该商标无效。江小白不服裁决,提起上诉。该案一审判决吊销裁决,但原商评定委员会与江津酒厂不服裁决,提起上诉。二审终审判决,该商标被宣告无效。本年3月30日,江小白酒业就此在官方微博发布《关于“江小白”商标的声明》称,自2011年起,江小白公司在我国已注册百余件“江小白”商标,依法可持续运用,一切江小白产品均正常出售,暂时无效商标仅为第10325554号商标。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注